高通再遭欧盟罚款2.42亿欧元:或因低价出售基带芯片


领先:高通公司被罚款2.71亿美元,或者十年前以低价向华为出售芯片。

根据欧盟委员会的调查,高通公司必须支付2.42亿欧元(2.71亿美元)的罚款,因其在制造3G基带芯片组方面的主导地位,违反了市场秩序和法律。高通公司表示,它将上诉,并将提供财务担保,而不是在待决上诉期间支付罚款。

根据欧盟委员会的调查,高通以低于2019 - 2011年成本的价格向华为和中兴通讯等公司出售非竞争性公司,造成不公平竞争,导致Nvidia等企业的利益受到严重破坏在比赛中。

高通发言人表示,中兴通讯,华为等公司都是基于技术而非高通基带芯片产品的价格选择,高通不会按照“虚构逻辑”以较低的成本开展业务,而2011年后的NVIDIA核心这不是因为这件事已经退出市场。因此,欧盟委员会的决定没有先例和不一致,高通公司将上诉。

一,几年前,旧案例:以低廉的价格向华为和中兴出售芯片

该案件可以追溯到2009年至2011年。当时,高通公司与NVIDIA和CoreSili展开激烈竞争,竞争主要集中在基带芯片(调制调节器)业务和无线芯片开发上。 (核心公司主要从事基带芯片业务,并于2011年被Nvidia收购。)

该委员会发现,高通以低于赢得竞争成本的价格向华为和中兴等公司出售芯片。该战略巩固了高通公司的市场领导地位,并使NVIDIA在2015年放弃了其基带芯片业务。

欧盟委员会表示高通的定价是掠夺性的。据说:“高通公司的价格优惠是针对性的,这使它能够最大限度地发挥对公司核心的影响,同时对他们销售的UMTS芯片组产生的影响微乎其微。

据称,由于对行业竞争的极端不利影响,高通公司被要求支付其2018年营业额的1.27%的罚款。

其次,高通称该委员会为“虚构逻辑”,并且之前和之后都称之为

高通公司执行副总裁兼总法律顾问唐罗森伯格说:“欧盟委员会的论点前所未有且不一致。”

“欧盟委员会已经调查了华为和中兴通讯的情况。两位客户都表示他们出于技术原因选择了高通,而非价格。从这一点来看,欧盟委员会对高通的裁决没有法律,经济原则或市场事实。我们将继续对案件的撤销提出上诉,“唐罗森伯格说。”委员会完全是“虚构的逻辑”。芯片很稀缺,我们以较低的成本销售它,它可以在很短的时间内完成。这与成本效益的基本经济逻辑完全不一致,与委员会的实践经验不一致。“

“与委员会的调查结果相反,高通公司所谓的行为并未对发起诉讼的公司造成反竞争性损害.Coresley后来被NVIDIA以数亿美元收购,并在指控结束后继续。相关市场已有在长期的竞争过程中,我们一直在积极地与委员会官员合作,并相信委员会将意识到高通的判断没有事实依据。我们将坚持上诉,直到不合理为止。这个判断。被承认“

第三,高通“并不孤单”

这不是欧盟委员会第一次批准高通公司。去年,由于类似的原因,高通公司因LTE基带芯片组被罚款9.97亿欧元(12.3亿美元)。早些时候,高通公司在另一起反托拉斯案中被台湾公平贸易委员会罚款7.74亿美元。

与此同时,高通仍在与美国联邦贸易委员会展开法律斗争。根据联邦法官的说法,高通公司对其专利收取的高额专利费是不合理和不公平的竞争。该案件目前正在上诉,司法部已要求上诉法院以“美国国家安全”为由暂停对该公司的裁决。

Engadd,Techcrunch

领先:高通公司被罚款2.71亿美元,或者十年前以低价向华为出售芯片。

根据欧盟委员会的调查,高通公司必须支付2.42亿欧元(2.71亿美元)的罚款,因其在制造3G基带芯片组方面的主导地位,违反了市场秩序和法律。高通公司表示,它将上诉,并将提供财务担保,而不是在待决上诉期间支付罚款。

根据欧盟委员会的调查,高通以低于2019 - 2011年成本的价格向华为和中兴通讯等公司出售非竞争性公司,造成不公平竞争,导致Nvidia等企业的利益受到严重破坏在比赛中。

高通发言人表示,中兴通讯,华为等公司都是基于技术而非高通基带芯片产品的价格选择,高通不会按照“虚构逻辑”以较低的成本开展业务,而2011年后的NVIDIA核心这不是因为这件事已经退出市场。因此,欧盟委员会的决定没有先例和不一致,高通公司将上诉。

一,几年前,旧案例:以低廉的价格向华为和中兴出售芯片

该案件可以追溯到2009年至2011年。当时,高通公司与NVIDIA和CoreSili展开激烈竞争,竞争主要集中在基带芯片(调制调节器)业务和无线芯片开发上。 (核心公司主要从事基带芯片业务,并于2011年被Nvidia收购。)

该委员会发现,高通以低于赢得竞争成本的价格向华为和中兴等公司出售芯片。该战略巩固了高通公司的市场领导地位,并使NVIDIA在2015年放弃了其基带芯片业务。

欧盟委员会表示高通的定价是掠夺性的。据说:“高通公司的价格优惠是针对性的,这使它能够最大限度地发挥对公司核心的影响,同时对他们销售的UMTS芯片组产生的影响微乎其微。

据称,由于对行业竞争的极端不利影响,高通公司被要求支付其2018年营业额的1.27%的罚款。

其次,高通称该委员会为“虚构逻辑”,并且之前和之后都称之为

高通公司执行副总裁兼总法律顾问唐罗森伯格说:“欧盟委员会的论点前所未有且不一致。”

“欧盟委员会已经调查了华为和中兴通讯的情况。两位客户都表示他们出于技术原因选择了高通,而非价格。从这一点来看,欧盟委员会对高通的裁决没有法律,经济原则或市场事实。我们将继续对案件的撤销提出上诉,“唐罗森伯格说。”委员会完全是“虚构的逻辑”。芯片很稀缺,我们以较低的成本销售它,它可以在很短的时间内完成。这与成本效益的基本经济逻辑完全不一致,与委员会的实践经验不一致。“

“与委员会的调查结果相反,高通公司所谓的行为并未对发起诉讼的公司造成反竞争性损害.Coresley后来被NVIDIA以数亿美元收购,并在指控结束后继续。相关市场已有在长期的竞争过程中,我们一直在积极地与委员会官员合作,并相信委员会将意识到高通的判断没有事实依据。我们将坚持上诉,直到不合理为止。这个判断。被承认“

第三,高通“并不孤单”

这不是欧盟委员会第一次批准高通公司。去年,由于类似的原因,高通公司因LTE基带芯片组被罚款9.97亿欧元(12.3亿美元)。早些时候,高通公司在另一起反托拉斯案中被台湾公平贸易委员会罚款7.74亿美元。

与此同时,高通仍在与美国联邦贸易委员会展开法律斗争。根据联邦法官的说法,高通公司对其专利收取的高额专利费是不合理和不公平的竞争。该案件目前正在上诉,司法部已要求上诉法院以“美国国家安全”为由暂停对该公司的裁决。

Engadd,Techcrunch